Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme, karar gerekçesinde, “her ne kadar işbu davaya konu işlem davalı kurumun Antalya"daki birimince yapılmış ise de süresinde yetki itirazı bulunmaması ve bu tip davalardaki yetkinin kamu düzenine ilişkin olmaması karşısında yetkisizlik yönünde hüküm kurulması yoluna gidilmemiştir” hususunu belirtip, davanın esasına girerek sonuçlandırdığını belirtmiştir.
“506 sayılı kanunun 80/6 maddesi “Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Kanun’un uygulamasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde; alacaklı sigorta il müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir” hükmünü içermektedir.
Anılan maddeyle getirilen yetkiye ilişkin hüküm buyurucu ve özel nitelikteki bir hüküm olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na nazaran uygulama önceliğine sahiptir. 01.12.1993 tarih ve 3917 sayılı Kanunla Kurum alacakları kamu alacağı düzeyine getirildiğinden sözü edilen yetki kuralı kamu düzeni ile ilgilidir.” (HGK 2005/10-79-138)
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacıya gönderilen ödeme emirleri Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderildiği anlaşılmakla, mahkemece Antalya mahkemeleri kesin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.