Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2375 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

İzin tecavüzü suçundan sanık ..."ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66/1-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7"nci Kolordu Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/2524 esas, 2014/45 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/02/2018 gün ve 94660652-105-41-11794-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2018 gün ve 2018/16947 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Dosya kapsamına göre;
Sanığın adlî sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu mala zarar verme suçu nedeniyle Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli ve 2012/16 esas, 2012/777 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kaydının bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması... gerekir.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7"nci Kolordu Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve Esas 2013/2524, Karar 2014/45 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nın 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 03/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkındaki ikinci defa verilen hükmün açıklanmasına ertelenmesi kararının CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihinden önce 06/02/2014 tarihli kararla verildiği ve bu tarih itibariyle ikinci defa hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesine kanuni bir engel bulunmadığından kamu yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.