MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/01/2013 tarih ve 2011/5-2013/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 44 YILIN ÜSS-ÖYS-ÖSS SORULARI VE AYRINTILI ÇÖZÜMLERİ (KİMYA) isimli eserin mali haklarının sahibi olduğunu, anılan eserin ilk olarak 2006 yılında piyasaya sunulduğunu, her yıl sınavlarda çıkan sorularda göz önüne alınarak eklenip basımının yenilendiğini, kitapta kullanılan soruların telif haklarının ÖSYM’ye ait olduğunu, telif ücreti ödenmek suretiyle kullanım için kurumdan izin alındığını, buna karşın soruların çözümlenmesi, dizgi, grafik ve tasarım işlemlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalı firmanın müvekkilinin haklarına sahip olduğu eserin birebir aynısını ufak tefek kelime ve ifade farklılıkları oluşturarak YGS-LYS SON 45 YIL KİMYA SORULARI VE ÇÖZÜMLERİ adıyla kamuya sunduğunu ileri sürerek müvekkiline ait esere yönelik tecavüzün ref’ine, bahse konu eserin basım ve satışının durdurulmasına, FSEK"in 68. maddesi uyarınca1.000,00.TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, tecavüzün ref’ine, tecavüz konusu kitapların toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 2.985,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin yargılama konusu kitaptaki soruları ÖSYM’den telif ücretini ödeyerek kullandığını, çözümlerinin uzmanlara yaptırıldığını, taslakların dizgiciye verilerek kitap formatının vücuda getirildiğini, davacı eserinin taranarak kullanıldığı iddiasının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının 44 YILIN ÜSS-ÖYS-ÖSS SORULARI VE AYRINTILI ÇÖZÜMLERİ (KİMYA) isimli eserin mali haklarının kullanım yetkisine sahip olduğu, eserin içeriğinde yer alan 1966-1974 yılları haricindeki soruların daha önce ÖSYM tarafından sınavlarda sorulan sorulardan oluştuğu, telif haklarının ÖSYM’ye ait olduğu, davacının anılan soruların kullanımına ilişkin ÖSYM den basit ruhsat edindiği, davalının da YGS-LYS SON 45 YIL KİMYA SORULARI VE ÇÖZÜMLERİ isimli eserin yayımcısı olduğu, anılan eser ile ilgili mali hakların kullanılma yetkisinin davalıya ait bulunduğu, ancak davalının YGS-LYS SON 45 YIL KİMYA SORULARI VE ÇÖZÜMLERİ adıyla kamuya sunduğu üründeki 88 adet sorunun cevabının davacının 44 YILIN YGS-LYS KİMYA SORULARI isimli eserinden usulsüz biçimde alındığı yine 1966-1974 arası 37 adet sorunun araştırma yapılıp tercih edilmesi ve sıralanması yerine tamamen davacının eserinden alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne FSEK"in 68. maddesi uyarınca 2.985,00 TL telif tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tecavüzün bu şekilde ref ine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 179,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.