Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5404 Esas 2014/9965 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5404
Karar No: 2014/9965
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5404 Esas 2014/9965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011 yılında bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Temyiz talepleri incelendiğinde hakaret suçunun cezasının TCK 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmediği ve direnme eyleminde kullanılan araç nedeniyle TCK 265/4. maddesinin uygulanmadığı tespit edilmiş, ancak bu hususların aleyhe temyiz olmadığından kararı bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Deliller ve savunma da dikkate alınarak, yapılan değerlendirme sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde tatbikat yapıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 125/3-a ve TCK 265/4.

5. Ceza Dairesi 2013/5404 E. , 2014/9965 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/221188
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. (Tuzla 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/168 Esas, 2012/245 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen G.. M.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması sonuca etkili görülmemiş, direnme eyleminin saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edildiği halde TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydında yer alan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/549-2005/265 sayılı ilamı yerine daha hafif ceza içeren ilamın tekerüre esas alınması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.