MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Köyü Muhtarlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/05/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... Köyü Muhtarlığı, davalı tarafından ...’ne ait su setinin yıkılması sonucu davacı köy tüzel kişiliğine ait kavak ağaçlarının zarar gördüğünü beyanla, uğranılan zararının davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı ... Köyü Muhtarlığı, seddin yıkılması konusunda ...’nü telefonla aradıklarını izin verilince de köyde bulunan birkaç vatandaş ve kiralamış oldukları kepçe ile birlikte seddi yıkmak için yanına kadar gittiklerini fakat kendileri sedde müdahale etmeden kendiliğinden patladığını beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu zarar, kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. 6100 sayılı ...114 maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilecektir. Bu durumda mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken esastan incelenmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.