Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten, 2-Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden, 3- Davacı idare vekilinin temyiz dilekcesi ekinde sunulan Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/733 -1976/659 (1975/659) esas ve karar, yine 1972/683-1973/499 esas ve karar sayılı dosyaların, bulunamamaları halinde ise bu hususta tutanak tutularak, gerekceli kararlarının kesinleştirilmiş onaylı örneklerinin dosya arasına alındıktan, 4-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 5-Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden getirtildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.