Tebliğname No : 3 - 2013/99057
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/1970 (E) ve 2013/27 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık C.. Ç.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve katılanlar M.. S.. ve T.. S.."yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık H.. Ç.. hakkında yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık C.. Ç.. hakkında katılan E.. D.."ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay esnasında silah ile birden fazla ateş ederek katılanlar Taner ve M.. S.."yı yaralaması, sanığın savunmasında silah ile ateş ettiğini kabul etmesi ve katılan Erdal"ın da aşamalarda benzer şekilde sanığın kendisine de silahla ateş ettiğini ancak yaralanmadığını söylemesi karşısında, mahkemenin sanık hakkında katılan E.. D.."ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurduğu mahkumiyet hükmü ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile ilgili olarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/3/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.