Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37945 Esas 2014/12045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, katılan sıfatının ve sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, mağdur ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolunun açık olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında, mağdur ..."a yönelttiği yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.