Esas No: 2021/19757
Karar No: 2022/4496
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19757 Esas 2022/4496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin Yargıtay tarafından kesinleşmiş hapis cezasının infazının gereklerine uygun davranılmadığı gerekçesiyle açıklanmadığını ve sanığın tekrar uyuşturucu madde bulundurma suçu işlediğini belirterek, infaz edilmesine karar verdi. Ancak bu karar, ceza infaz kanununa göre itiraz edilebilecek nitelikte olduğu için dosya, itiraz için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 191/1, 62/1, 191/6: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin madde ve cezaları
- 5320 sayılı Kanun'un Geçici 7/2. maddesi: Açıklanma süresinin geri bırakılmasına dair madde
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi: Aynen infaz mahiyetinde karar verme yetkisine ilişkin madde
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: İtiraz üzerine verilecek karar yetkisine ilişkin madde
"İçtihat Metni"
Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (Özel Yetkili) 15/09/2009 tarih ve 2008/236 esas ve 2009/202 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK 191/1, 62/1, 191/6 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 26/10/2015 tarih ve 2015/14607 esas 2015/4352 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, dolayısıyla Yargıtay incelemesinden geçen bir hükmün de söz konusu olmadığı, 15/09/2009 tarihli kararın 26/10/2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken dosyanın devredildiği Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarih ve 2016/493 esas ve 2016/558 sayılı karar ile yeniden hüküm kurularak verilen 10 ay hapis cezasına dair hükmün 5320 sayılı Kanun'un Geçici 7/2. maddesi gereği açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 06/12/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 13/12/2017 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle 18/03/2019 tarihli karar ile açıklanması geri bırakılan 10 ay hapis cezasının açıklandığı anlaşılmakla;
18/03/2019 tarihli hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
