Esas No: 2019/5529
Karar No: 2022/5723
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5529 Esas 2022/5723 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun gereğince kamu görevlisi statüsü verildiği, fakat dosya içinde soruşturma izni olmadığı anlaşıldığı için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yetkili makamdan soruşturma izni alınmasının ardından yargılamanın devam edeceği, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edileceği ifade edilmiştir. 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesi, 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri sanığın kamu görevlisi olarak değerlendirilmesiyle ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü ile aynı Kanun'un 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca, sanık hakkında soruşturma yapılmasının izne tabi bulunduğu ancak dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin olmadığı anlaşılmakla; Güler Aslan Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olan sanığa yüklenen eylemin TCK'nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi; görevli mahkeme tarafından da öncelikle durma kararı verilerek, yetkili makamdan soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
