Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4755 Esas 2014/9958 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4755
Karar No: 2014/9958
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4755 Esas 2014/9958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatife üye olmayan kişileri üye yapmak, borçlarını ödemeyen üyelere karşı icra takibi yapmamak ve takipleri devam ettirmemek, borçlarını ödemeyen üyelerden yeterince temerrüt faizi almamak suçlamaları ile dava açılmıştır. Ancak, yalnızca yönetim kurulu üyesi sanıkların suçlu olduğuna dair yetersiz bir bilirkişi raporuna dayanarak mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Bu nedenle, diğer sanıkların suçlu bulunması hatalıdır. Ayrıca, suçun işlenmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesiyle ilgili olarak sanıkların cezalandırılması gerekmektedir. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1163 sayılı Yasaya aykırılık
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 53/1-d maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasa
- CMUK'ın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/4755 E. , 2014/9958 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/29005
MAHKEMESİ : Gürün Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2011/25 Esas, 2012/65 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ortaklık şartlarını taşımayan kişileri kooperatife üye yapmak, aldıkları kredileri zamanında ödemeyen ortaklara karşı icra takibi yapmamak ve yapılan takipleri devam ettirmemek, borcunu ödemeyen ortaklardan alınması gerekenden daha az miktarda temerrüt faizi almak suçlamaları ile dava açılmış olup, sanıklar A.. H.. ve M.. G.."ün 13/02/2010 tarihinde yönetim kurulu üyesi şeçildiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı belirlenebilmesi için ortaklık şartlarını taşımadıkları halde kooperatife üye yapılan kişilerin isimleri ile bu kişilerin üyelik tarihlerini, üyelik haklarını kaybeden 55 üyenin hangi tarih itibariyle bu sıfatlarını kaybettikleri, kredi borcunu ödemeyen üyeler hakkında icra takibi başlatılıp başlatılmadığı ve başlatılmış ise hangi tarihte başlatıldığı hususlarını içerecek şekilde bilirkişi raporu düzenlenmesi gerekirken, yalnızca yönetim kurulu üyesi sanıkların 55 üyenin üyelik vecibelerini yerine getirmeyip özlük haklarını kaybettikleri halde bu kişilerin üye kaydını silmedikleri ve 9 üyeden kredilerin geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizini eksik tahsil etmek suretiyle kooperatifi toplam 59.184 TL zarara uğrattıklarını belirten yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre ise:
Yönetim kurulu üyesi olmayan sanıklar U.. T.. ve N.. G.."ün 1163 sayılı Yasanın 8/2. maddesi delaletiyle Ek 2/2. maddesi uyarınca cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,
Sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde suç işlemelerine rağmen TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar haklarında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Adli emanetin 2010/46 sayısında kayıtlı kooperatife ait defterler ile ilgili bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan, sanıklar ve sanık Ş.. M.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.