Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10578 Esas 2020/6036 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10578
Karar No: 2020/6036
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10578 Esas 2020/6036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkeme, sanığın sözlerinin onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olmadığına ve bu nedenle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Ayrıca, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda para cezası yerine hapis cezası verilmesi ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilememesi gibi kanuna aykırı uygulamalar olduğu belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Hakaret suçu TCK m.125, tehdit suçu TCK m.106, adli para cezası TCK m.52, hak yoksunlukları TCK m.53/1, ve ceza erteleme TCK m.53/4.

18. Ceza Dairesi 2019/10578 E. , 2020/6036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
İddianamede belirtilen ve mahkemece sanığın söylediği kabul olunan sözlerin, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Tehdit suçundan sanık hakkında adli para cezasının tercih edilmesi karşısında, suç tarihindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan ve geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.