Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1724 Esas 2020/2892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin toplam 133.617,97 TL işçilik alacağının kaydı için iflas masasına müracaat ettiklerini, iflas masası tarafından taleplerinin 59.797,35 TL’lik kısmının kabul edilip 73.820,62 TL’lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, 73.820,62 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının toplam 131.687,38 TL alacaklı olduğu, iflas masası tarafından davacının toplam alacağından 59.797,35 TL’sinin kayıt kabul başvurusunda kabul edildiği, dolayısıyla davacının davalı iflas masasından 71.889,78 TL daha alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 71.889,78 TL’nin davalı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.