Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/218 Esas 2020/3318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/218
Karar No: 2020/3318
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/218 Esas 2020/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermektedir. Daha önce yapılan bir mahkumiyete dayanarak, sanığın tekerrüre düşebileceği ve bu ilamın uyarlama yargılaması yapılarak TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. Ancak, bu ilamla ilgili araştırma yapılmadan başka bir mahkumiyet kararı tekerrüre esas alınmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA, ancak aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu için, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1. maddesi - dolandırıcılık suçu
- CMK'nın 253. maddesi - uzlaşma kapsamı
- TCK'nın 268. maddesi - hapis cezası
- TCK'nın 142/1-b maddesi - hapis cezası
- TCK'nın 168. maddesi - hapis cezası
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi - kazanılmış hak
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi - mükerrer suçları için koşullu salıverme süresi ekleme

2. Ceza Dairesi 2020/218 E. , 2020/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23/10/2018 tarihli 2016/7276-2018/11943 esas sayılı ilamında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/322 Esas, 2011/620 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı ""dolandırıcılık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkalarının da bulunduğu nazara alınarak, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, ancak dosya incelendiğinde tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili bir araştırma yapılmadan Kahta Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/04/2012 tarihli, 2010/234 Esas - 2012/262 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 268. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı, UYAP üzerinden yapılan araştırmada bozma öncesi tekerrüre esas alınan Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/322 Esas, 2011/620 Karar sayılı mahkumiyet kararının TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve adli sicil kaydının bu nedenle yanlış düzenlendiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve “ Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/322 Esas, 2011/620 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 142/1-b,168 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kahta Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/04/2012 tarihli, 2010/234 Esas - 2012/262 Karar sayılı kararındaki mahkumiyet miktarı esas alınarak belirlenmesine " karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.