Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4003 Esas 2021/5773 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4003
Karar No: 2021/5773

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4003 Esas 2021/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, davalı kadının temyiz itirazlarının büyük bir kısmının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, tazminat miktarlarının belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatler gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu hususlar göz ardı edilerek verilen hüküm doğru bulunmamıştır. Kararın bozulmasına ve tazminatların yeniden takdir edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu maddesi 174/1: Maddi tazminatın takdiri için hakkaniyet ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir.
- Türk Medeni Kanunu maddesi 174/2: Manevi tazminatın takdiri için hakkaniyet ilkesine ek olarak mağdurun acı çekmesi, onurunun zedelenmesi, psikolojik baskıya maruz kalması gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir.
- Türk Borçlar Kanunu maddesi 50: Zarar görenin zararını tazmin etmekle yükümlü olduğu belirtilmektedir.
- Türk Borçlar Kanunu maddesi 51: Zararın miktarının belirlenmesinde zarar görenin kusuru, kusur oranı, tarafların ekonomik durumu gibi husus

2. Hukuk Dairesi 2021/4003 E. , 2021/5773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, tazminatların miktarı ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)