Tebliğname No : 2 - 2008/249699
MAHKEMESİ : Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2008
NUMARASI : 2006/344 (E) ve 2008/607 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu meskende yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği miktar da pek fahiş olduğu halde, değerin pek hafif olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hakkında kamu davası açılmadan önce kaçak kullandığı elektriğin bedelini ödeyen sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1 maddesi yerine aynı yasanın 523/2 maddesi ile indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Önceden sabıkası olmayan sanığın, kaçak elektrik bedelini ödediği de dikkate alınarak, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Davayı vekil ile takip eden katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.