Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6881 Esas 2016/9584 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6881
Karar No: 2016/9584
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6881 Esas 2016/9584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan bazı sözcüklerin iptal edildiğini ve bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini ifade etmiştir. Sanığın temyiz nedeni görülmediği için reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenlemektedir. İptal edilen kısımları ise 1., 2. ve 4. fıkralarda yer alan bazı sözcüklerdir.

17. Ceza Dairesi 2016/6881 E. , 2016/9584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.