Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın geldisi olan 12 nolu parselin daha önce kamulaştırıldığı belirtildiğinden, mahallinde yeniden keşif yapılarak 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kamulaştırma planı ile dava konusu 53 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece el atılan ve bu davada dava konusu yapılan bölümler fen bilirkişisince üst üste, çakıştırılıp kamulaştırılan yerler ile kamulaştırma dışında kalıp, fiilen el atılan yerler ayrı ayrı gösterilerek kamulaştırılan yer ile dava konusu el atılan bölümlerin kısmen ya da tamamen aynı yer olduğunun anlaşılması durumunda, maliklerince, kamulaştırılan yere ilişkin olarak bedel arttırım davası açılıp açılmadığı da araştırılıp, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1973/567 Esas sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelendikten sonra, kamulaştırmanın kesinleştiğinin tespiti halinde bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne hükmedilmesi,
2-Kabule göre; her yıla ilişkin ecrimisil alacağına takip eden dönem sonunda itibaren faiz uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faize karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.