Tebliğname No : 2 - 2009/63363
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2008/529 (E) ve 2008/839 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerekmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken 1 yıl hapis cezası 365 gün yerine 360 gün üzerinden adli para cezasına çevrilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, kaçak elektrik kullanım süresi abone olmayanlar için 90 gün olarak kabul edileceği, abone olanlar için kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceği ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu sürenin iki katı esas alınmak suretiyle hesaplamanın bu süre üzerinden yapılacağının belirtilmesi karşısında, belirtilen esaslara uygun şekilde kaçak süresinin belirlenmesi suretiyle bilirkişiye hesap yaptırılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin tüketimde düşme gerçekleşen 08.01.2004 tarihi ile kaçak tespit tarihi arasında geçen 386 günü kaçak süresi olarak belirlediği ve ihtilafsız dönem tüketimi aylık 111 kw olarak hesaplandığı halde, çamaşır makinesi, şofben, süpürge gibi elektrikli aletlerin günde 5 saat kullanılamayacağı gözetilmeden, günlük 5 saat kullanım üzerinden tüketim hesabı yapılarak 386 gün için tüketimin 7434 kw olması gerektiğini belirleyen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak kaçak bedelinin hafif olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.