Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3491 Esas 2022/4625 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi

Suç: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet (... hakkında)
2- Düşme (Doğukan hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın olay tarihinde dosyada tanık olarak dinlenen ...’na uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de; toprağa gömülü halde ele geçen uyuşturucu maddenin bakiye madde olup ...’na verdiği maddenin devamı niteliğinde olduğundan bu haliyle eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanak içeriği, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık ... ile birlikte, ...’in izin dönüşü kışlaya getirdiği suça konu maddeleri toprağa gömdükleri, sanık ...’in ise dosyada tanık olarak dinlenen ...’na uyuşturucu madde verirken yakalanması üzerine kalan maddeleri sanık ... ile sakladıklarını, ancak sakladıkları yeri ...’ın bildiğini beyan etmesi üzerine ...’ın, sanık ... ile birlikte toprağa gömdükleri uyuşturucu maddeleri bulunduğu yerden çıkardıkları somut olayda, sanık ...’ın diğer sanık ...’e uyuşturucu maddeleri saklamakta yardım ettiği yine diğer sanık ...’in soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada miktar itibariyle TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasına konu olan uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesini sağladığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 188/3, 39 ve 192/3 maddelerini oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.