Tebliğname No : 4 - 2010/296930
MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2010
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2010/164 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık A.. Ç.."ın katılan A.. K.."na yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan A.. K.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İddianamede A.. K.. hakkında katılanlar N.. A.. ve A.. Ç.."a karşı hakaret ettiğinden ayrı ayrı iki kez dava açılmış olup, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde mahkemece, A.. K.."nun iki katılana da hakaret ettiği ancak hakaret karşılıklı olduğundan TCK"nın 129/3. maddesinin uygulandığı belirtmesine karşın hüküm kısmında sadece, katılan Alaatin Çam"a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulup N.. A..na yöneltilen hakaret suçundan bir karar verilmeyerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
2- Kabule göre de;
a-Sanık Ahmet Haluk"un katılanlara hakaret eylemini, tek fiille gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Katılanlar Alaattin ile Neşet" ve tanıklar İ.. H.. ile İzzet Minür Akgül"ün beyanlarına göre sanık A. H.un havaya doğru değil de denize doğru ateş ettiği kabul edilse bile, sanığın kastının katılanların iskeleye çıkışını engellemeye yönelik olduğunun anlaşılması ve sanığın kendisinden sadece birkaç metre uzaklıktaki katılanları rahatça vurabilme imkanı varken denize doğru ateş etmesi eyleminin birden fazla kişiyi tek eylemle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan-sanık A.. K.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.