Tebliğname No : 3 - 2013/48703
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2010/631 (E) ve 2012/1073 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık Hakan hakkında mağdurlar Cemal ve Tuncay"a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık Hakan hakkında mağdur Ersun"a karşı kasten yaralama suçundan, sanık Kemalettin hakkında mağdur Tarık"a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA
3)Sanık Tarık hakkında mağdurlar Kemalettin ve Hakan"a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3e maddelerine göre belirlenen cezanın TCK"nin 87/3. maddesine göre en fazla yarı oranda artırılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b)Bodrum 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/60 Esas, 2010/330 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezası nedeni ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.