Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31 Esas 2020/3316 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31
Karar No: 2020/3316
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31 Esas 2020/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklandığı duruşmada sanık hazır edilmeyerek savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddesi, CMK'nın 196. maddesidir ve savunma hakkının kısıtlanması durumunda hükmün BOZULMASINI öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/31 E. , 2020/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 21/05/2019 tarihli kararın tebliğ edildiği 21/06/2019 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK"nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 21/05/2019 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.