Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17424 Esas 2016/9575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17424
Karar No: 2016/9575
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17424 Esas 2016/9575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu kabul edilen sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezasını değerlendirdi. Ancak, suçun işlendiği eşyanın hırsızlık kapsamına girmemesi ve cezanın suçun önem ve değerine göre belirlenmemesi nedeniyle karar bozuldu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmek üzere geri gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi: Suç sayılan eşyanın açıkta bırakılması
- TCK'nın 61/1-d maddesi: Ceza belirlenirken suçun konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurulur.

17. Ceza Dairesi 2015/17424 E. , 2016/9575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu aracın sağ ön kapısının açık ve kontak anahtarının üzerinde olduğu, suçun adet veya tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık kapsamında olmayıp TCK"nın 141/1. maddesi kapsamına girdiğinin gözetilmemesi,
2-Cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1-d maddesi uyarınca suçun konusunun önem ve değeri gözönünde bulundurularak ceza alt sınırının aşılarak karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.