MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : -..., ... ve ... haklarında beraat,
-... hakkında hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi banka vekillerinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartının üretilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmaya çalışılan ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulmaya çalışılan, oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart olması halinde ise eylemin ulaştığı aşamaya göre kendi içerisinde zincirleme şekilde 5464 sayılı Yasanın 37/2, 43, TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43 madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, UYAP kayıtları ve dosya kapsamından benzer eylemlerle ilgili olarak başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında ..."a ait sahte oluşturulmaya çalışılan veya sahte üretilmiş kartlarla ilgili başka kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Sanık ..."in teşhise elverişli ses kaydı alınarak, bu kayıt ve çağrı merkezi ile yapılan görüşmelerdeki ses kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümde kabul ve uygulamaya göre de;
a) Katılan banka tarafından birden fazla kart üretildiği ve kartların üretilmesiyle suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK.nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.