Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16037 Esas 2016/9572 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16037
Karar No: 2016/9572
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16037 Esas 2016/9572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendikten sonra Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde bazı sözcükleri iptal ettiği belirtilmiştir. Bu iptal kararı gereği, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hapis cezasının infazında gözetilmesi mümkündür. Sanıkların ve katılanın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, hükümlerin onanması kararı oybirliğiyle alınmıştır.
5237 sayılı TCK madde 53: Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlıkla elde edilen eşya veya değerleri saklama, hırsızlık malı ticareti, nitelikli yağma, rüşvet, ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, suç eşyasını satın alma, güveni kötüye kullanma, yokluk veya kayıp belgesi düzenleme veya kullanma, kaçakçılık, kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, yangın çıkarma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma veya el değiştirme, silah ve mermilerin satın alın

17. Ceza Dairesi 2015/16037 E. , 2016/9572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.