Hakaret - kasten yaralama - kavgada yaralanana el uzatma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25750 Esas 2012/413 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25750
Karar No: 2012/413
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hakaret - kasten yaralama - kavgada yaralanana el uzatma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25750 Esas 2012/413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2005/405 (E) ve 2007/275 (K) sayılı dosyada, M..E.. ve İ..M.. isimli sanıkların kasten yaralama, kavgada yaralanana el uzatma ve hakaret suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Dosya içeriği incelenerek gereği düşünülüp sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin uyduğu kabul edilen kanun maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi gerektiği, cezaların karşılaştırılıp lehe olan kanunların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde taraflardan birinin veya her iki tarafın cezalandırılmayabileceği veya cezada indirim yapılabileceği düzenlemesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1) Sanıkların eylemleri için 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanacaktır.
2) 5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi gözetilerek hakaret suçundan tayin olunan cezaların, 765 sayılı TCK'nın 485/2. m

2. Ceza Dairesi 2010/25750 E. , 2012/413 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2007/232090
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2007
NUMARASI : 2005/405 (E) ve 2007/275 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, kavgada yaralanana el uzatma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama, kavgada yaralanana el uzatma ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı TCK.nun 7.ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanıkların eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nun ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan soyut olarak 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.’nun 129/3.maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi “ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği“ düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.’nun 129/3.maddesinin 765 sayılı TCK.’nun 485/2.maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanıklar M.. E.. ve İ.. M.. hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezaların 765 sayılı TCK.’nun 485/2.maddesi gereğince ıskatına karar verilmesi,
3-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.