Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29220 Esas 2010/10749 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, alacaklının daha önce yetkisiz icra dairesinde takip yapması üzerine vekil sıfatıyla yetkiye itiraz ettiğini, dosyada vekaletinin bulunduğunu, yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın yetkili Antalya 5. İcra müdürlüğüne gönderildiğini, bu takip dosyasında ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesi gerekirken borçlu asile gönderildiğini, ödeme emrinin iptalini ve tebliğ tarihinin de 27.01.2009 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir.
Takip dosyasında vekalet bulunması halinde ödeme emri vekile tebliğ edilir. Ayrıca tebligatın usulsüz yapıldığının kabulü halinde mahkemece belirlenen tarihin öğrenme tarihi olarak kabulüne karar verilmelidir. Ancak bu husustaki şikayetlerin öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içinde yapılması gerekir. Somut olayda borçluya 20.01.2009 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, vekil ise yapılan ödeme emri tebligatının kendisine yapılması gerektiğinden bahisle iptalini istemiştir. Borçlu vekili icra dosyasında 28.01.2009 tarihinde takibe itiraz ettiğinden bu öğrenme tarihi itibariyle yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 25.09.2009 tarihinde şikayette bulunduğundan ödeme emri iptaline ilişkin istemin süre yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde süresinde kabulü ile işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.