5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/466 Esas 2021/6859 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/466
Karar No: 2021/6859
Karar Tarihi: 17.06.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/466 Esas 2021/6859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi olan 08/03/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık kesintili zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kamu davası zaman aşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Dosyada bulunan abonelik sözleşmesi delil olarak saklanmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5809 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5771 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/466 E. , 2021/6859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 08/03/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, abonelik sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanmasına, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.