Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12799 Esas 2022/1334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarih ve 2014/108 (E) - 2017/298 (K) sayılı kararı ile,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
B) Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
C) Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
D) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üç kez TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/04/2018 tarih ve 2017/2242 (E) - 2018/879 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, mağdur sanıklar Şefik, ...,... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/04/2018 tarih ve 2017/2242 (E) - 2018/879 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, mağdur sanıklar Şefik, ...,... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve... müdafiinin, mağdurlar ... ve ...e yönelik kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/04/2018 tarih ve 2017/2242 (E) - 2018/879 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.