Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2971 Esas 2016/8498 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, olay ile sanığın görevi arasında illiyet bağı bulunmadığından sanığın kusuru olamdığına, sanık ... müdafinin işin teslimi yapıldığı için sorumluluğun belediyeye ait olduğuna, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, yargılama giderinin sanıklardan neden oldukları oranda tahsiline karar verilmesi yerine müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulmalarına karar verilmesi,
2-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3-Adli emanetinin 2008/180 sırasında kayıtlı bulunan 2 adet delil poşeti içerisinde bulunan saç örneklerinin dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imhasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm bölümünün 1.bendindeki “suçun sebep ve saikleri ” ibarelerinin hükümden çıkarılması ve 12. bendindeki yer alan ""müştereken ve müteselsilen"" ibarelerinin "neden oldukları oranda" şeklinde düzeltilmesi ile 11. bendin ilk cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "adli emanetinin 2008/180 sırasında kayıtlı bulunan 2 adet delil poşeti içerisinde bulunan saç örneklerinin dosyada saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.