Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8653 Esas 2015/1912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz ile tapu iptal ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/04/2014 gün ve 2014/2341 - 2014/4590 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ........... temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı ...’nin dayandığı 02 Mayıs 1984 tarih, 1 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa krokisi ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü parsellerin onaylı kadastro tutanak örnekleri İlçe Tapu Müdürlüğünden; kök tapu kaydının İlçe Tapu Müdürlüğünde bulunamaması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından;
2) ........... Köyü, 167 ada 25, 43, 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örnekleri ile varsa bu parsellerin tespitine esas kayıtların (tapu, vergi kaydı) onaylı örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1952 ve 1973 tarihli hava fotoğrafının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde göstermeleri ve hava fotoğrafları stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tabi tutularak çekişmeli taşınmazların niteliği ve üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile ilgili kurum tarafından yazılacak cevabi yazı ve varsa ekindeki belgeler ve ek bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/03/2015 günü oybirliği ile karar verildi.