2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11492 Esas 2018/3874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11492
Karar No: 2018/3874
Karar Tarihi: 03.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11492 Esas 2018/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanıkların suçlandığı suç, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır. Yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, dosya incelenmiş ve Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak karar verilmiştir. Bu karara göre, sanıklardan biri hakkında kurulan hüküm onanmış, diğer sanık hakkında ise eksik kovuşturma gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığa isnat edilen suçun oluşması için birtakım koşulların yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek, eksik kovuşturma nedeniyle yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK'nın 333/a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/11492 E. , 2018/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığa isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, öncelikle borçlu şirketin ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.