Esas No: 2021/13151
Karar No: 2022/1293
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13151 Esas 2022/1293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, altsoyu olan bir çocuğu kasten yaraladığı için ölümüne sebep olduğu suçtan 16 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz eden sanık müdafii ve katılan bakanlık vekili, mahkemenin kararını bozmak için temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Dosya incelendiğinde, suçun sübutu kabul edilerek sanık müdafinin savunması reddedilmiş ve önceki hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, katılan kurumun vekalet ücretine karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nin 87/4 2. Cümle, 53/1. ve 63. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca hüküm onanmıştır. Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücreti, kendisini vekille temsil ettiren kurum adına sanıktan alınarak ödenmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme neden olacak biçimde kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 87/4 2. Cümle, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
24/11/2020 tarihinde tefhim edilen hükmü, 26/11/2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz talebi süresinde görüldüğünden tebliğnamede bu yönde bildirilen "temyizin reddi" görüşüne iştirak edilmemiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, altsoyu olan yaşı küçük maktul ...'u kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan (2020 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı adına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
