MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ..."nın akaryakıt istasyonunda çalışması nedeniyle eşi ve çocuklarıyla burada ikamet ettikleri ve olay gecesi yatmalarının ardından sanığın otogaz almak amacıyla tanık ... ile istasyona geldiklerinde, ... ve mağdurenin uyandıkları, ..."ın dışarı çıktığı, sanığın gaz olmaması nedeniyle benzin aldıktan sonra tuvalete giderken mağdurenin yatmakta olduğu odaya girdiği, mağdurenin bu sırada yönünün pencereye dönük olduğu ve içeri giren
kişinin eşi olduğunu düşünerek bakmadığı, sanığın mağdurenin üzerindeki yorganı kaldırması sırasında mağdurenin sanığı fark edip bağırması üzerine, sanığın odadan çıktığı ve ... olay yerine gelmesi üzerine aralarında tartışma yaşanmasının ardından sanığın tanık ile olay yerinden kaçtıkları, şeklinde sübut bulan olayda mağdure her ne kadar mahkemedeki beyanında sanığın bacağını öptüğüne yönelik anlatımda bulunmuş ise de, olayın hemen akabinde alınan ilk ifadesinde bu husustan hiç bahsetmemiş olması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi suretiyle mağdurenin mahkeme beyanına itibar edilerek tamamlanmış suçtan hüküm kurulması ve yine sanığın eylemi sırasında mağdurenin uyanık olması nedeniyle şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK.nın 102/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.