Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23109
Karar No: 2012/365
Karar Tarihi: 18.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23109 Esas 2012/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/03/2009 tarihli kararında, elektik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yanlış olduğunu belirtti. Bunun sebepleri arasında, kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneğinin getirtilmeden sadece onaysız fotokopisi ile karar verilmesi, mühürleme evrağına konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediğinin belirlenememesi ve uygulanan yasa maddesinin yanlış olduğunun belirtilmesi yer alıyor. Kararda bahsedilen yasa maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2011/23109 E.  ,  2012/365 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/243151
    MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/03/2009
    NUMARASI : 2007/980 (E) ve 2009/253 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 209/1.maddesine aykırı davranılması,
    2- Katılan kurumun 27/12/2006 tarihli yazı cevabının ekinde gönderilen mühürleme evrakına konu sayacın 1626228 seri no"lu sayaç olduğunun anlaşılması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağına konu 563375 seri no"lu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yukarıda anılan belgeye dayanılmak suretiyle eylem 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    3- Kabule göre; Uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK"nun 492.maddesinin 2.fıkrası yerine (1) ve (2).fıkraları olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi