Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12387 Esas 2021/4971 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde seyir halinde iken, tali yoldan ana yola çıkarak, sağa döndüğü sırada, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı ve motosiklet sürücüsünün kemik kırığı oluşacak şekilde, arkasında yolcu olarak bulunan ...’in ise Mustafa Kemal Üniversitesi Tayfur Ata Sökmen Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 20.11.2013 tarihli raporda; hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi 5. derece olacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitimi ya da kalıcı işlev zayıflığı açısından olay tarihinden itibaren 18 ay sonra rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, ancak mahkemece katılanın kesin raporu aldırılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmakla; katılan ...’in yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı şeklindeki ölçüler nazara alınmak suretiyle, takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl veya daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 73 yaşında bulunan sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.