MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ..."nın arkadaşı katılan ..."in evinde olduğu sırada, sanığın kapıyı çalarak kendisini ...Holding çalışanı olarak tanıttığı, holdingin yeni çıkardığı tanıtım ürünü olduğunu söyleyerek katılanlara şampuan verdiği ve kutuların içinden hediye çıkabileceğini söylediği, kutulardan epilasyon cihazı çıkması üzerine, sanığın makinelerin değerinin 283 TL olduğunu, hediyeleri verebilmek için öğrencilere yardım maksatlı 100 TL aldıklarını söylediği, katılanların güvenini kazanmak için nüfus cüzdanını gösterdiği, katılanların bunun üzerine sanığa inanarak 100"er TL para verdikleri anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın aynı anda görüştüğü katılanlardan aynı ortamda haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.