5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14305 Esas 2021/4968 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14305
Karar No: 2021/4968
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14305 Esas 2021/4968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, yerel mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar vermiş, bu kararın TAPDK tarafından itiraz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle, sanığın dava zamanaşımı süresi dolmamıştır. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Sanığın savunmasının alındığı 29.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ele geçen kaçak eşyalar ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66. madde, 1. fıkra (e) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 321. madde.

7. Ceza Dairesi 2018/14305 E. , 2021/4968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 29.06.2010 tarih, 2010/299 Esas ve 2010/866 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.