Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2173 Esas 2021/42 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2173
Karar No: 2021/42
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2173 Esas 2021/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karsiyaka 2. Agir Ceza Mahkemesi'nde bir uyuşturucu madde ticaret davasi görülmüştür. Sanik mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanik tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Sanik müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle onanmıstır. TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmamakla beraber koşulları oluşmadığı için bu hükümlerin uygulanmasına karar verilmemiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/2173 E. , 2021/42 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık tarafından suçunun ortaya çıkmasına yönelik ismi verilen ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmediğinden, bu aşamada koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.