MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi,... ada 1 parsel numaralı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... köyü tüzelkişiliği vekili, ... köyü 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bir bölümünün kadimden beri ... köyünün yayla-merası olduğu iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera siciline kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece ... köyü 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın dava edilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kadimden beri davacı köy sakinleri tarafından hayvan otlatma amacıyla kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazın 22.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 446346,06 m2, (B) harfiyle gösterilen 35689,94 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 579059,04 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tefrik edilerek mera niteliğiyle özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman niteliğiyle tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.