Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22315 Esas 2016/5865 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22315
Karar No: 2016/5865
Karar Tarihi: 13.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22315 Esas 2016/5865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilen 6352 sayılı Kanun'un geçici madde 2'sine uygun olarak sanığın cezasız kalması gerektiği belirtilmiştir. Katılan kurumun yazısı üzerine ödenen tutarların bilirkişi tarafından hesaplanarak kurumun gerçek zararının karşılanıp karşılanmadığına bakılması gerektiği belirtilerek sanığa ceza verilmemesine karar verilmiştir.
6352 sayılı Kanun'un geçici madde 2'si, suç tarihinden önceki 1/7/2012 tarihine kadar işlenen bazı suçlarda, kanunda belirtilen şartların yerine getirilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesini düzenlemektedir. Bu suçlardan biri de karşılıksız yararlanma suçudur. Kurumun zararının giderilmesi halinde sanığın cezasız kalması hüküm altına alınmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/22315 E. , 2016/5865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilip katılan kurumun 14.09.2012 tarihli yazısında, kaçak bedeli olan 3.086,29 TL"nin taksitlendirildiğini, peşinatla birlikte vade tarihi gelen iki taksit bedelinin ödendiğini, vade tarihi geçmiş bir adet taksit bedelinin ise ödenmediğini belirtmesi de göz önüne alınarak, katılan kurumdan suça konu zararın ödenip ödenmediği sorulup katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.