Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, hakaret ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f, 125/1-2, 245/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları, 1.800,00 Türk lirası adlî para cezası, 4 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarih ve 2017/205-255 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.11.2018 gün ve 94660652-105-59-5618-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 gün ve 2018/89968 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; müştekinin www.enzarworld.com isimli siteden telefon almak üzere sanık ile irtibat kurarak telefon sipariş ettiği, ödemeyi yapmak için eşi diğer müşteki ... adına kayıtlı kredi kartı bilgilerini sanığa verdiği, sanığın kredi kartından tahsilatın yapılamadığını bildirmesi üzerine bu sefer sanık adına kayıtlı Finansbank hesabına 2.940,00 Türk lirasını havale etmesine rağmen ayrıca müşteki ..."in kredi kartı hesabından 2.055,89 Türk lirası ve 513,97 Türk lirasının çekildiğini öğrendiği, sanığın anılan bedelleri tahsil etmesine karşılık müştekinin sipariş ettiği telefonu göndermediği somut olayda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu yanında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın dolandırma kastıyla müşteki ..."ten eşinin kredi kartı bilgilerini almasını müteakip tahsilatı yapamadığını belirterek eylemine devamla müşteki ..."in kendisine 2.940,00 Türk lirasını banka havalesi ile göndermesini sağladıktan sonra anılan kredi kartı hesabından ayrıca para çekmesi eyleminin bir bütün olarak bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatı yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanığın beraatına hükmolunması gerektiğine yönelik olması karşısında; Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ile 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.