Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/15661 Esas 2012/363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15661
Karar No: 2012/363
Karar Tarihi: 18.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/15661 Esas 2012/363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2008 tarihli kararına göre, sanık eve taşındıktan sonra harici nötr üzerine konulan anahtar yardımıyla sayacı isteğe bağlı çalıştırarak kaçak elektrik kullanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunu belirlemek için yeterli delil toplamadan ve bilirkişi raporu almadan eksik inceleme yaparak mahkumiyet kararı vermiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazlarına uyularak hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 4628) Madde 37.

2. Ceza Dairesi 2011/15661 E. , 2012/363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/220273
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2008
NUMARASI : 2006/371 (E) ve 2008/388 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Sayacın şebeke nötr giriş ucu kare buattan kesilerek eve çekilen harici nötr üzerine konulan anahtar yardımıyla sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanağı içeriğinde maddi bir bulguya yer verilmiş ise de, sanığın sözkonusu eve 1 ay kadar önce taşındığını ve kira sözleşmesinin bulunduğunu savunması karşısında; öncelikle sanıktan kira sözleşmesi temin edilip gerektiğinde kolluk aracılığıyla da araştırılmak suretiyle suç tarihinden ne kadar süre önce evde oturmaya başladığı tespit edilerek, suç tarihi öncesi ve sonrasına ait dönemleri içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, tutanakta gösterilen kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.