Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçünçü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89.maddesine göre; gönderilen birinci ihbarnamesinin muhatabı olan Gaziemir Ulaştırma Okul ve Eğitim Merkez Komutanlığı"nın ayrı bir tüzel kişiliği olmadığından taraf olma ehliyeti  bulunmamaktadır. Şikayetçi üçüncü şahıs nezdinde mevcut olduğu iddia edilen alacak için tebligatın, bağlı bulunduğu Milli Savunma Bakanlığı"na gönderilmesi gerekmektedir. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeniyle ilgili olup, re"sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenle İİK.nun 89.maddesine göre çıkarıtılan 1.haciz ihbarnamesi yok hükmünde olup, bunun iptaline yönelik  başvuru süreye tabi değildir. Ayrıca İİK.nun 89.maddesine göre gönderilen 1.hacizihbarnamesine icra dosyasında itiraz edilmiş olması, şikayet yolu ile iptalinin talep edilmesine engel değildir.
O halde şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.