Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30195 Esas 2010/10735 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HGK"nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E, 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haciz edilebilmesi için haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olması zorunludur. Bir başka değişle; haciz tarihinde, takipte taraf olmayan üçüncü kişi adına kayıtlı olan taşınmazın, borçlunun borcu için haczi mümkün bulunmamaktadır.
Somut olayda, haciz, üçüncü şahsa ait taşınmaz üzerinde uygulanmış olup, borçlu lehine gayrimenkul satış vaadi şerhinin işlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.