17. Ceza Dairesi 2016/7813 E. , 2016/9547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın, olay tarihinde saat 01.00 ile 07.00 saatleri arasında belirsiz bir zaman dilimi içinde müştekinin evine pencereden içeri girdiği ve müştekiye ait bir adet cep telefonu ile 1.700,00 TL çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç saatinin kesin şekilde tespit edilememesi sebebiyle gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlediği kabul edilerek yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 31 /3; 116/1, 31/3. maddesinde tanımlanan gündüzleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 1 2 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu dikkate alınarak, TCK"nın 267/1, 31/3, 62. maddeler gereğince netice olarak verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/3"üncü maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
