Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/12546 Esas 2013/132 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12546
Karar No: 2013/132
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/12546 Esas 2013/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda kısıtlanan bir kişiye vasi atanması kararı verilmiştir. Ancak vasi adayı tarafından görevinde ağır bir savsaklama ya da yetkilerin kötüye kullanması durumunda vesayet makamınca görevden alınabileceği ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı için davacı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve kesin karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesi: Vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı.
-Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi: Vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği.
-Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesi: Denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2012/12546 E. , 2013/132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kısıtlı adayı ..."ın Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, mahkemenin vasi olarak ..."in atanması kararı davacı vekili tarafından atanan vasinin şahsına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.