MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1- Davalı ... vekilinin 22.10.2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını yatırarak hükmü temyiz ettiği ve 24.11.2014 tarihli muhtıra ile temyiz nisbi harcının tamalanması için davalı vekiline 7 günlük kesin süre verildiğinin anlaşılmasına rağmen, dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada muhtıranın davalı vekiline teblig edildiğine dair teblig mazbatası ile nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması nedeniyle, Mahkemece varsa usulüne uygun tebligat parçası veya yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmek üzere,
2-Dosya kapsamında davalı ... adına sunulan vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığından varsa usulüne uygun vekaletnamenin, yoksa davalı asile yöntemince yapılacak tebligatın eklenmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.