Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/861 Esas 2011/2827 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/861
Karar No: 2011/2827
Karar Tarihi: 08.04.2011

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/861 Esas 2011/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.D.'nin bir çocuğa karşı cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyeti Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanık aynı suçtan ötürü tutuklu bulunduğu dosyadan dolayı da ceza almıştır. Suçu işlediği tüm delillerle ispatlanan sanığın cezasının TCK'nun 103/4. maddesi ile artırılmasının gerekçeli bir kararla doğrulanmadığı için bozulmasını talep eden itiraz reddedilmiştir. Kararda, suçun unsurları doğru bir şekilde tespit edildiği ve uygun bir şekilde yargılandığı için sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 103. maddesi, \"Cinsel istismar\" suçu olarak tanımlanırken, mağdurenin çocuk olması durumunda cezalar artırılır. Benzer şekilde, \"Hürriyetinden yoksun kılma\" suçu, aynı kanunun 109. maddesinde yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2011/861 E., 2011/2827 K.
5. Ceza Dairesi 2011/861 E., 2011/2827 K.

CİNSEL İSTİSMAR

HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve organ sokmak suretiyle ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarından sanık M…

… D…

…"in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2010 gün ve 2009/9 Esas, 2010/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/401 Esas sayılı dava dosyasında bir başka mağdureye yönelik eylemi nedeniyle 14.07.2008 tarihinde tutuklandığının anlaşılması karşısında Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 gün ve 2008/203 sorgu sayılı tevkif müzekkeresinin infaz görüp görmediğinin kurumdan sorularak karar başlığında tevkif tarihinin buna göre mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, yapılan soruşturma ve kovuşturma toplanan deliller, katılanın hükme esas alınan beyanları ile bu beyanları doğrulayan doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde 8 yaşında olan mağdurenin bir elini tutarak zorla kendi cinsel organını ellettiği diğer eli ile de bağırmaya çalışan mağdurenin ağzını kapattığı oluşu mahkemece de bu şekilde kabul edilen eylemde cebrin mevcut olmasına Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarının da anılan doğrultuda bulunmasına göre tebliğnamede olayda maddi cebirin gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK.nun 103/4. maddesi ile artırım yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.